美國在川普（Donald Trump）2.0領導下，接連宣告或揚言退出多項國際組織：除了世界衛生組織（WHO）、國際貨幣基金組織（IMF）、聯合國人權理事會（UNHRC），也大幅縮減美國國際開發署（USAID）資源，並且重新醞釀退出北大西洋公約組織（NATO）和世界貿易組織（WTO）。
部分意見擔憂美國的「退群」行為，將造成全球公共財供給的真空，引發「金德柏格陷阱」（Kindleberger Trap），使得中國在「一帶一路」等領域乘虛而入。
然而，川普的大規模「退群」，不一定代表美國真正失去國際領導地位，也不等同中國能順勢取代美國。川普更像是回到「19世紀歐洲協調」（Concert of Europe）式的實力博弈：保留核心的軍事與經濟實力籌碼，藉由棍棒與少量蘿蔔來維持「大國協調」的全球秩序。
中國「一帶一路」因為發展模式的缺陷，且缺乏全球性的軍事投射能力，尚未能全面填補美國退場後的真空。此外，歐洲面臨美國姿態轉變，以及北約未來可能走向的高度不確定性，正催生一股提升歐洲自我防衛能力的政治主張，尤其在極右派興起的浪潮日漸高漲。
金德柏格陷阱：霸權退縮的風險與現實經濟史家查爾斯．金德柏格（Charles P. Kindleberger）在其《1929–1939年世界經濟蕭條》（The World in Depression, 1929–1939）中指出，霸權國家不僅以軍事、經濟稱雄，也需承擔提供全球公共財的責任（Kindleberger, 1973）。若霸權退縮而無其他國家能及時接手，全球秩序將面臨混亂。
吉爾平（Robert Gilpin）在《戰爭與世界政治變遷》（War and Change in World Politics）提出霸權穩定理論（Hegemonic Stability Theory），同樣認為霸權一旦消極或放棄領導，會使國際公共財供給陷入真空（Gilpin, 1981）。
川普在第一任時期即強烈批評WHO、IMF等多邊機構「浪費美國資源、不公平對待美國」，進入第二任後更大動作地宣布退出，並削減美國國際開發署預算，似乎要對國際發展援助進行「斷頭式」精簡，令各國憂心美國正在拋下全球治理責任。