曹操，作为三国时代的枭雄，一直以来展现的不是一个伪君子的形象，而是一个毫不掩饰其“非君子”本质的权力操控者。他通过各种“阳谋”，无论是在控制天子以命令诸侯，还是通过挑起纷争与离间，他都能巧妙地操控局势，使对手自陷困境。在他与袁绍的博弈中，曹操借天子之名行自己的私事，令袁绍面临无法反抗的局面，甚至引来易中天的幽默评价。
曹操的“挟天子以令诸侯”这一策略，不仅成功打压了袁绍，也让各路诸侯对他充满畏惧。曹操知道，无论他们表面上如何反抗，最终都不得不依赖他的权势来解决眼前的困境。通过这种阳谋，曹操几乎无敌于世，直到最终他让众多名将都陷入了他的算计之中。尤其是马超这个西凉猛将，原本如猛虎般勇猛，却在曹操的布局中一步步被引入死局。
曹操对马超所使用的“阳谋离间计”可谓经典，他巧妙地在马超和韩遂之间制造嫌隙。曹操先通过释放消息给马超，暗示他如果不行动，就会被吞并；而一旦起义反抗，他也将孤立无援。马超无奈，只能与老敌韩遂结盟，结果导致内部分裂，最终一败涂地。而曹操的这盘棋局，不仅仅是兵力上的胜利，更是智力上的制胜。
而当曹操针对关羽时，他所用的“阳谋”更为高明。关羽在襄樊的围困中，面临来自孙权和曹操两方的压力。曹操通过巧妙的计策，将孙权的压力转化为关羽的负担。关羽在接到孙权来信后，陷入了进退两难的境地。一方面，他担心孙权的背后偷袭，另一方面，如果撤退，曹操也将趁机出击。此时，曹操的计谋成功地打乱了关羽的心智，使得他在猝不及防中陷入了致命的困境。
这两例“阳谋”，无论是针对马超还是关羽，都让人感受到曹操军事谋略的高超。即便是诸葛亮，面对曹操的这类“阳谋”，也未必能够破解。虽然诸葛亮的智慧和谋略令人称道，但在军事上的应变能力和敌手的实力差距，使得他在面对曹操这种枭雄时，也难以做到完美应对。
陈寿曾评价诸葛亮“应变将略，非其所长”，这或许是对他军事才能的一种略微保留。毕竟，诸葛亮的职责更多是后勤和外交事务，在刘备和曹操健在时，他并未亲自参与到真正的前线指挥。若他在潼关或襄樊战役中，他能否破解曹操的“阳谋”？这似乎已无从得知。然而，在那些众多的智者与谋士之间，若有一位能破解曹操的“阳谋”，或许能改变整个局势。
这也正是我们今天探讨的核心：面对曹操的计谋，如果你是诸葛亮，作为马超或关羽的谋士，你会如何应对曹操的这两个“阳谋”？
返回搜狐，查看更多